Биткоин и «тюльпановая лихорадка»: почему сравнение неверно

Эксперты в области инвестиций все чаще приходят к выводу, что сравнение биткоина с «тюльпанной лихорадкой» из 17-го века больше нерелевантно. Эрик Балчунас, аналитик ETF, утверждает, что долговечность и устойчивость биткоина за столь длительный период времени делают подобные сравнения неверными.

Рынок тюльпанов, достигший пика в 1636 году, рухнул в течение нескольких недель, потеряв более 90% своей стоимости. В отличие от этого, биткоин пережил шесть-семь мощных ударов, обновил исторические максимусы и существует уже 17 лет. Устойчивость актива, который продемонстрировал значительный рост (250% и 122% за последние три года), делает аргумент о «тюльпановой лихорадке» устаревшим.

Некоторые критики утверждают, что биткоин не является продуктивным активом, но Балчунас подчеркивает, что это не единственный критерий ценности. Как и золото или картины Пикассо, биткоин может иметь ценность, несмотря на отсутствие прямой продуктивности.

Аналитики отмечают, что биткоин выдержал множество экстремумов, включая регуляторные баталии и крахи бирж, и продолжает демонстрировать устойчивость.