Ключ к успеху биткоина – продуктивность, а не масштабирование

В Гонконге разработчики решений второго уровня для биткоина в четверг заявили: следующий этап эволюции криптовалют будет связан не с заменой биткоина как «цифрового золота», а с тем, чтобы сделать его продуктивным активом. Выступая на Consensus Hong Kong 2026, руководители Citrea, Rootstock Labs и инвестиционной компании BlockSpaceForce отметили: масштабируемые решения для биткоина нужны не столько для увеличения пропускной способности, сколько для того, чтобы превратить крупнейшую криптовалюту в программируемую базовую финансовую инфраструктуру. «Основная задача — сделать биткоин продуктивным активом», — заявил Гейб Паркер, руководитель по развитию бизнеса в Citrea (zk‑rollup на базе биткоина). Он пояснил, что базовый уровень биткоина никогда не предназначался для сложных смарт‑контрактов. «Мы говорим о том, чтобы встроить в биткоин уже существующие концепции — DeFi, кредитование, заимствование — и включить их в стек биткоина. Это в большей степени функция программируемости, нежели масштабирования», — уточнил он. Диего Гутьеррес Сальдивар, CEO Rootstock Labs, указал, что участники рынка слишком сосредоточены на термине «второй уровень», хотя он не передает всей сути. «Первый уровень — это средство сохранения стоимости. Второй уровень — слой экономической координации… а третий уровень — слой масштабирования, который обеспечивает платежи, — заявил Гутьеррес Сальдивар. — Нам необходимо изменить подход и рассматривать сети как слои экономической координации». Участники дискуссии обратили внимание на значительный рост институционального спроса на стратегии кредитования и получения доходности с использованием биткоина. «Биткоин превратился в макрофинансовый актив, который все стремятся приобрести, — сказал Чарльз Чонг из BlockSpaceForce. — Следующий шаг — построить вокруг него финансовую систему». Однако вопросы доверия по‑прежнему занимают центральное место в дискуссии. Паркер из Citrea раскритиковал зависимость от централизованных хранителей в продуктах с обернутым биткоином на Ethereum. «Если проанализировать, что обеспечивает безопасность обернутого биткоина, то это всего лишь мультиподпись из трех‑пяти ключей, — отметил он. — Такая модель не поддается масштабированию. Если вы планируете управлять сотнями миллиардов или триллионами, вам потребуются допущения на уровне протокола, а не на уровне контрагента». При этом институциональные игроки действуют осмотрительно. «С одной стороны, они могут сотрудничать с регулируемыми контрагентами и использовать юридические механизмы защиты в централизованной системе, — сказал Чонг из BlockSpaceForce. — С другой стороны, они вправе применять BTCFi без предварительного одобрения, но тогда им придется полагаться на управление протоколом и принимать риски, связанные со смарт‑контрактами. На мой взгляд, учитывая эти обстоятельства, многие институты сегодня отдают предпочтение первому варианту». Гутьеррес Сальдивар из Rootstock Labs подчеркнул, что гибридные модели соответствия способны временно уменьшить этот разрыв, однако долгосрочные перспективы выходят за эти рамки. «Чтобы биткоин приобрел значимую роль в мировом масштабе, ему недостаточно оставаться лишь средством сохранения стоимости», — отметил он. Сторонники масштабирования биткоина убеждены: даже незначительная доля биткоина, вовлеченная в децентрализованные финансы, способна изменить как саму сеть, так и глобальные рынки в ближайшие годы.